<?xml version='1.0' encoding='utf-8' ?>
<!--  If you are running a bot please visit this policy page outlining rules you must respect. http://www.livejournal.com/bots/  -->
<rss version='2.0' xmlns:lj='http://www.livejournal.org/rss/lj/1.0/' xmlns:media='http://search.yahoo.com/mrss/' xmlns:atom10='http://www.w3.org/2005/Atom'>
<channel>
  <title>bors</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/</link>
  <description>bors - LiveJournal.com</description>
  <lastBuildDate>Wed, 23 Dec 2009 02:59:54 GMT</lastBuildDate>
  <generator>LiveJournal / LiveJournal.com</generator>
  <lj:journal>bors</lj:journal>
  <lj:journalid>4144318</lj:journalid>
  <lj:journaltype>personal</lj:journaltype>
  <atom10:link rel='hub' href='http://pubsubhubbub.appspot.com/' />
  

<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/23044.html</guid>
  <pubDate>Wed, 23 Dec 2009 02:59:54 GMT</pubDate>
  <title>На память</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/23044.html</link>
  <description>Сделал свою собственную оценку фильмам из iMDB top 250; чтоб не повторяться в разговорах, буду отсылать сюда.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;У каких-то фильмов, которые давно смотрел, оценка примерная, может не соответствовать моим вкусам.&lt;br /&gt;Формат: сначала моя оценка, потом рейтинг с сайта. Крестик значит, не смог смотреть. Черточка значит, жанр не подходит для оценки. Пустое место значит, не смотрел. Сначала список отсортированный по моему рейтингу, а потом по рейтингу на iMDB:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;P.S. было бы здорово посмотреть на такие списки у френднов (хотя, конечно, я уже могу их себе примерно представить)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a name=&quot;cutid1&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;9	8.6	Se7en (1995)	244,338&lt;br /&gt;9	8.5	The Third Man (1949)	45,796&lt;br /&gt;9	8.3	Blade Runner (1982)	168,167&lt;br /&gt;9	8.2	Fargo (1996)	149,442&lt;br /&gt;9	8.0	Sweet Smell of Success (1957)	7,963&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;8	8.8	Shichinin no samurai (1954)	86,600&lt;br /&gt;8	8.8	12 Angry Men (1957)	98,427&lt;br /&gt;8	8.7	C&apos;era una volta il West (1968)	63,715&lt;br /&gt;8	8.6	Sunset Blvd. (1950)	47,880&lt;br /&gt;8	8.6	North by Northwest (1959)	83,470&lt;br /&gt;8	8.5	Vertigo (1958)	81,794&lt;br /&gt;8	8.5	Double Indemnity (1944)	32,781&lt;br /&gt;8	8.5	Alien (1979)	159,874&lt;br /&gt;8	8.4	El laberinto del fauno (2006)	131,723&lt;br /&gt;8	8.4	The Maltese Falcon (1941)	46,537&lt;br /&gt;8	8.4	Rashômon (1950)	34,384&lt;br /&gt;8	8.3	The Elephant Man (1980)	51,076&lt;br /&gt;8	8.3	Strangers on a Train (1951)	30,146&lt;br /&gt;8	8.2	High Noon (1952)	30,681&lt;br /&gt;8	8.2	Yojimbo (1961)	25,826&lt;br /&gt;8	8.2	Les diaboliques (1955)	12,375&lt;br /&gt;8	8.1	Butch Cassidy and the Sundance Kid (1969)	51,551&lt;br /&gt;8	8.1	The Thing (1982)	67,813&lt;br /&gt;8	8.1	Sleuth (1972)	15,181&lt;br /&gt;8	8.1	Twelve Monkeys (1995)	151,074&lt;br /&gt;8	8.0	Children of Men (2006)	138,080&lt;br /&gt;8	8.0	The Lady Vanishes (1938)	15,764&lt;br /&gt;8	8.0	Rosemary&apos;s Baby (1968)	43,811&lt;br /&gt;8	8.0	Bonnie and Clyde (1967)	36,438&lt;br /&gt;8	8.0	Wo hu cang long (2000)	100,078&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;7	8.9	Il buono, il brutto, il cattivo. (1966)	135,307&lt;br /&gt;7	8.9	Pulp Fiction (1994)	368,646&lt;br /&gt;7	8.8	One Flew Over the Cuckoo&apos;s Nest (1975)	187,745&lt;br /&gt;7	8.7	Rear Window (1954)	105,721&lt;br /&gt;7	8.7	Psycho (1960)	127,522&lt;br /&gt;7	8.6	It&apos;s a Wonderful Life (1946)	90,983&lt;br /&gt;7	8.5	M (1931)	35,268&lt;br /&gt;7	8.5	The Shining (1980)	156,142&lt;br /&gt;7	8.5	The Treasure of the Sierra Madre (1948)	29,397&lt;br /&gt;7	8.4	Chinatown (1974)	69,951&lt;br /&gt;7	8.4	All About Eve (1950)	31,632&lt;br /&gt;7	8.3	The Prestige (2006)	172,830&lt;br /&gt;7	8.3	Rebecca (1940)	31,580&lt;br /&gt;7	8.3	The Sting (1973)	58,946&lt;br /&gt;7	8.3	Unforgiven (1992)	86,367&lt;br /&gt;7	8.2	Notorious (1946)	27,999&lt;br /&gt;7	8.2	The Manchurian Candidate (1962)	31,825&lt;br /&gt;7	8.2	The Big Sleep (1946)	25,995&lt;br /&gt;7	8.2	Mononoke-hime (1997)	57,818&lt;br /&gt;7	8.2	Donnie Darko (2001)	186,585&lt;br /&gt;7	8.2	Smultronstället (1957)	18,475&lt;br /&gt;7	8.2	It Happened One Night (1934)	22,130&lt;br /&gt;7	8.2	Kind Hearts and Coronets (1949)	11,443&lt;br /&gt;7	8.1	The Graduate (1967)	69,212&lt;br /&gt;7	8.1	The Night of the Hunter (1955)	22,502&lt;br /&gt;7	8.1	The Terminator (1984)	158,243&lt;br /&gt;7	8.1	Shadow of a Doubt (1943)	18,739&lt;br /&gt;7	8.0	Dial M for Murder (1954)	25,631&lt;br /&gt;7	8.0	The Exorcist (1973)	91,104&lt;br /&gt;7	8.0	Rope (1948)	27,295&lt;br /&gt;7	8.0	The Conversation (1974)	28,898&lt;br /&gt;7	8.0	The Philadelphia Story (1940)	25,097&lt;br /&gt;7	8.0	Arsenic and Old Lace (1944)	26,765&lt;br /&gt;7	8.0	Laura (1944)	12,795&lt;br /&gt;7	8.0	Great Expectations (1946)	8,944&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;6	8.7	The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)	348,716&lt;br /&gt;6	8.6	Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964)	142,361&lt;br /&gt;6	8.6	American Beauty (1999)	263,874&lt;br /&gt;6	8.5	Paths of Glory (1957)	39,591&lt;br /&gt;6	8.4	Sen to Chihiro no kamikakushi (2001)	86,938&lt;br /&gt;6	8.4	L.A. Confidential (1997)	150,613&lt;br /&gt;6	8.4	The Bridge on the River Kwai (1957)	53,158&lt;br /&gt;6	8.3	The Apartment (1960)	31,986&lt;br /&gt;6	8.3	Jaws (1975)	123,658&lt;br /&gt;6	8.2	Die Hard (1988)	161,411&lt;br /&gt;6	8.2	Per qualche dollaro in più (1965)	37,066&lt;br /&gt;6	8.2	Cool Hand Luke (1967)	40,269&lt;br /&gt;6	8.2	Witness for the Prosecution (1957)	15,684&lt;br /&gt;6	8.2	Ran (1985)	30,896&lt;br /&gt;6	8.1	The Big Lebowski (1998)	155,856&lt;br /&gt;6	8.1	The Lion King (1994)	116,671&lt;br /&gt;6	8.1	The Killing (1956)	21,886&lt;br /&gt;6	8.1	Scarface (1983)	133,498&lt;br /&gt;6	8.1	Brief Encounter (1945)	11,574&lt;br /&gt;6	8.1	Groundhog Day (1993)	119,146&lt;br /&gt;6	8.1	The Wild Bunch (1969)	27,770&lt;br /&gt;6	8.0	Who&apos;s Afraid of Virginia Woolf? (1966)	16,922&lt;br /&gt;6	8.0	His Girl Friday (1940)	18,563&lt;br /&gt;6	8.0	The Lost Weekend (1945)	10,821&lt;br /&gt;6	8.0	The Ox-Bow Incident (1943)	8,104&lt;br /&gt;6	8.0	Frankenstein (1931)	20,980&lt;br /&gt;6	8.0	Bringing Up Baby (1938)	21,611&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;5	8.8	Casablanca (1942)	151,916&lt;br /&gt;5	8.8	The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)	321,994&lt;br /&gt;5	8.8	Star Wars (1977)	292,788&lt;br /&gt;5	9.1	The Godfather (1972)	368,421&lt;br /&gt;5	8.6	The Silence of the Lambs (1991)	218,106&lt;br /&gt;5	8.6	The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)	292,414&lt;br /&gt;5	8.6	Apocalypse Now (1979)	156,044&lt;br /&gt;5	8.5	Le fabuleux destin d&apos;Amélie Poulain (2001)	159,609&lt;br /&gt;5	8.5	Terminator 2: Judgment Day (1991)	208,762&lt;br /&gt;5	8.4	Reservoir Dogs (1992)	189,209&lt;br /&gt;5	8.3	Amadeus (1984)	86,877&lt;br /&gt;5	8.3	2001: A Space Odyssey (1968)	144,613&lt;br /&gt;5	8.3	Once Upon a Time in America (1984)	63,250&lt;br /&gt;5	8.3	Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi (1983)	191,457&lt;br /&gt;5	8.3	No Country for Old Men (2007)	172,085&lt;br /&gt;5	8.2	Oldboy (2003)	81,832&lt;br /&gt;5	8.1	The Hustler (1961)	22,709&lt;br /&gt;5	8.1	Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998)	109,870&lt;br /&gt;5	8.0	The African Queen (1951)	30,617&lt;br /&gt;5	8.0	Network (1976)	29,011&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;4	9.1	The Shawshank Redemption (1994)	449,943&lt;br /&gt;4	8.8	Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980)	249,838&lt;br /&gt;4	8.7	Fight Club (1999)	334,526&lt;br /&gt;4	8.7	The Usual Suspects (1995)	240,649&lt;br /&gt;4	8.6	The Matrix (1999)	339,908&lt;br /&gt;4	8.6	Citizen Kane (1941)	126,722&lt;br /&gt;4	8.5	Forrest Gump (1994)	262,020&lt;br /&gt;4	8.4	Aliens (1986)	151,214&lt;br /&gt;4	8.4	Some Like It Hot (1959)	60,048&lt;br /&gt;4	8.3	Metropolis (1927)	34,499&lt;br /&gt;4	8.3	Back to the Future (1985)	177,688&lt;br /&gt;4	8.3	Full Metal Jacket (1987)	134,093&lt;br /&gt;4	8.3	Touch of Evil (1958)	29,231&lt;br /&gt;4	8.3	Det sjunde inseglet (1957)	32,383&lt;br /&gt;4	8.2	Kill Bill: Vol. 1 (2003)	205,001&lt;br /&gt;4	8.1	Snatch. (2000)	150,533&lt;br /&gt;4	8.1	Dog Day Afternoon (1975)	52,297&lt;br /&gt;4	8.1	Sunrise: A Song of Two Humans (1927)	9,735&lt;br /&gt;4	8.1	The Princess Bride (1987)	114,604&lt;br /&gt;4	8.0	Crash (2004/I)	153,409&lt;br /&gt;4	8.0	Patton (1970)	35,609&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;3	8.7	Raiders of the Lost Ark (1981)	221,350&lt;br /&gt;3	8.6	Léon (1994)	173,532&lt;br /&gt;3	8.5	Lawrence of Arabia (1962)	72,099&lt;br /&gt;3	8.5	A Clockwork Orange (1971)	172,352&lt;br /&gt;3	8.4	Requiem for a Dream (2000)	161,655&lt;br /&gt;3	8.3	The Great Escape (1963)	55,403&lt;br /&gt;3	8.3	Indiana Jones and the Last Crusade (1989)	155,873&lt;br /&gt;3	8.2	The Sixth Sense (1999)	215,792&lt;br /&gt;3	8.2	Platoon (1986)	97,387&lt;br /&gt;3	8.1	Ratatouille (2007)	112,815&lt;br /&gt;3	8.1	V for Vendetta (2005)	194,644&lt;br /&gt;3	8.0	In Bruges (2008)	78,080&lt;br /&gt;3	8.0	Låt den rätte komma in (2008)	37,973&lt;br /&gt;3	8.0	Magnolia (1999)	110,792&lt;br /&gt;3	8.0	The Day the Earth Stood Still (1951)	31,170&lt;br /&gt;3	8.0	Roman Holiday (1953)	27,744&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;2	9.0	The Godfather: Part II (1974)	215,802&lt;br /&gt;2	8.5	Taxi Driver (1976)	136,913&lt;br /&gt;2	8.3	Braveheart (1995)	216,066&lt;br /&gt;2	8.3	On the Waterfront (1954)	36,711&lt;br /&gt;2	8.3	Gladiator (2000)	246,081&lt;br /&gt;2	8.0	Good Will Hunting (1997)	132,382&lt;br /&gt;2	8.0	Big Fish (2003)	124,180&lt;br /&gt;2	8.0	Kill Bill: Vol. 2 (2004)	160,854&lt;br /&gt;2	8.0	Planet of the Apes (1968)	50,904&lt;br /&gt;2	8.0	Spartacus (1960)	44,959&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;1	8.8	The Dark Knight (2008)	397,358&lt;br /&gt;1	8.5	American History X (1998)	196,652&lt;br /&gt;1	8.4	The Pianist (2002)	115,083&lt;br /&gt;1	8.3	Sin City (2005)	227,419&lt;br /&gt;1	8.3	The Green Mile (1999)	172,363&lt;br /&gt;1	8.3	Batman Begins (2005)	240,756&lt;br /&gt;1	8.1	Trainspotting (1996)	134,464&lt;br /&gt;1	8.1	Casino (1995)	95,159&lt;br /&gt;1	8.0	Rocky (1976)	82,709&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;0	8.9	Schindler&apos;s List (1993)	244,206&lt;br /&gt;0	8.7	Goodfellas (1990)	202,146&lt;br /&gt;0	8.5	Saving Private Ryan (1998)	242,461&lt;br /&gt;0	8.4	District 9 (2009)	80,200&lt;br /&gt;0	8.0	Mystic River (2003)	103,430&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;x	8.7	Cidade de Deus (2002)	143,676&lt;br /&gt;x	8.5	Up (2009)	42,833&lt;br /&gt;x	8.5	WALL·E (2008)	148,022&lt;br /&gt;x	8.5	Inglourious Basterds (2009)	78,476&lt;br /&gt;x	8.5	To Kill a Mockingbird (1962)	74,734&lt;br /&gt;x	8.5	The Departed (2006)	228,007&lt;br /&gt;x	8.4	Das Leben der Anderen (2006)	61,186&lt;br /&gt;x	8.4	Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004)	193,208&lt;br /&gt;x	8.4	Das Boot (1981)	63,801&lt;br /&gt;x	8.4	Raging Bull (1980)	80,118&lt;br /&gt;x	8.4	Slumdog Millionaire (2008)	141,893&lt;br /&gt;x	8.3	Der Untergang (2004)	70,887&lt;br /&gt;x	8.3	Nuovo cinema Paradiso (1988)	39,691&lt;br /&gt;x	8.3	La vita è bella (1997)	95,055&lt;br /&gt;x	8.3	Ladri di biciclette (1948)	23,493&lt;br /&gt;x	8.3	Mr. Smith Goes to Washington (1939)	29,968&lt;br /&gt;x	8.3	Hotel Rwanda (2004)	80,507&lt;br /&gt;x	8.2	The Wrestler (2008)	71,161&lt;br /&gt;x	8.2	The Wizard of Oz (1939)	92,873&lt;br /&gt;x	8.2	There Will Be Blood (2007)	112,838&lt;br /&gt;x	8.2	The Deer Hunter (1978)	78,508&lt;br /&gt;x	8.2	Ben-Hur (1959)	52,191&lt;br /&gt;x	8.2	Million Dollar Baby (2004)	122,617&lt;br /&gt;x	8.2	Judgment at Nuremberg (1961)	12,210&lt;br /&gt;x	8.1	The Grapes of Wrath (1940)	20,768&lt;br /&gt;x	8.1	8½ (1963)	25,126&lt;br /&gt;x	8.1	Le notti di Cabiria (1957)	9,411&lt;br /&gt;x	8.1	Stand by Me (1986)	80,509&lt;br /&gt;x	8.1	Finding Nemo (2003)	144,049&lt;br /&gt;x	8.1	Zombieland (2009)	18,784&lt;br /&gt;x	8.1	Gandhi (1982)	44,767&lt;br /&gt;x	8.1	The Incredibles (2004)	139,935&lt;br /&gt;x	8.1	Umberto D. (1952)	7,528&lt;br /&gt;x	8.1	The Best Years of Our Lives (1946)	15,520&lt;br /&gt;x	8.0	Hotaru no haka (1988)	29,468&lt;br /&gt;x	8.0	King Kong (1933)	34,559&lt;br /&gt;x	8.0	La strada (1954)	15,439&lt;br /&gt;x	8.0	Letters from Iwo Jima (2006)	48,275&lt;br /&gt;x	8.0	La battaglia di Algeri (1966)	11,784&lt;br /&gt;x	8.0	Ed Wood (1994)	65,952&lt;br /&gt;x	8.0	The Curious Case of Benjamin Button (2008)	110,009&lt;br /&gt;x	8.0	Harold and Maude (1971)	25,991&lt;br /&gt;x	8.0	Glory (1989)	51,898&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;	8.6	Memento (2000)	239,725&lt;br /&gt;	8.3	Gran Torino (2008)	93,288&lt;br /&gt;	8.2	Star Trek (2009)	92,841&lt;br /&gt;	8.2	Heat (1995)	128,337&lt;br /&gt;	8.2	Annie Hall (1977)	58,191&lt;br /&gt;	8.2	Into the Wild (2007)	78,589&lt;br /&gt;	8.1	The Bourne Ultimatum (2007)	125,674&lt;br /&gt;	8.1	Le salaire de la peur (1953)	12,192&lt;br /&gt;	8.1	Gone with the Wind (1939)	69,878&lt;br /&gt;	8.1	Amores perros (2000)	53,843&lt;br /&gt;	8.1	Toy Story (1995)	127,492&lt;br /&gt;	8.1	Harvey (1950)	20,864&lt;br /&gt;	8.1	Stalag 17 (1953)	18,553&lt;br /&gt;	8.0	(500) Days of Summer (2009)	15,351&lt;br /&gt;	8.0	Anatomy of a Murder (1959)	14,208&lt;br /&gt;	8.0	The Adventures of Robin Hood (1938)	20,755&lt;br /&gt;	8.0	Manhattan (1979)	34,192&lt;br /&gt;	8.0	Le scaphandre et le papillon (2007)	25,035&lt;br /&gt;	8.0	Safety Last! (1923)	4,976&lt;br /&gt;	8.0	Changeling (2008)	48,217&lt;br /&gt;	8.0	All Quiet on the Western Front (1930)	18,947&lt;br /&gt;	8.0	Little Miss Sunshine (2006)	133,009&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;По рейтину на iMDB:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;4	9.1	The Shawshank Redemption (1994)	449,943&lt;br /&gt;5	9.1	The Godfather (1972)	368,421&lt;br /&gt;2	9.0	The Godfather: Part II (1974)	215,802&lt;br /&gt;7	8.9	Il buono, il brutto, il cattivo. (1966)	135,307&lt;br /&gt;7	8.9	Pulp Fiction (1994)	368,646&lt;br /&gt;0	8.9	Schindler&apos;s List (1993)	244,206&lt;br /&gt;8	8.8	12 Angry Men (1957)	98,427&lt;br /&gt;7	8.8	One Flew Over the Cuckoo&apos;s Nest (1975)	187,745&lt;br /&gt;1	8.8	The Dark Knight (2008)	397,358&lt;br /&gt;4	8.8	Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980)	249,838&lt;br /&gt;5	8.8	Casablanca (1942)	151,916&lt;br /&gt;5	8.8	The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)	321,994&lt;br /&gt;5	8.8	Star Wars (1977)	292,788&lt;br /&gt;8	8.8	Shichinin no samurai (1954)	86,600&lt;br /&gt;0	8.7	Goodfellas (1990)	202,146&lt;br /&gt;7	8.7	Rear Window (1954)	105,721&lt;br /&gt;x	8.7	Cidade de Deus (2002)	143,676&lt;br /&gt;3	8.7	Raiders of the Lost Ark (1981)	221,350&lt;br /&gt;4	8.7	Fight Club (1999)	334,526&lt;br /&gt;6	8.7	The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)	348,716&lt;br /&gt;8	8.7	C&apos;era una volta il West (1968)	63,715&lt;br /&gt;4	8.7	The Usual Suspects (1995)	240,649&lt;br /&gt;7	8.7	Psycho (1960)	127,522&lt;br /&gt;5	8.6	The Silence of the Lambs (1991)	218,106&lt;br /&gt;8	8.6	Sunset Blvd. (1950)	47,880&lt;br /&gt;4	8.6	The Matrix (1999)	339,908&lt;br /&gt;	8.6	Memento (2000)	239,725&lt;br /&gt;6	8.6	Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964)	142,361&lt;br /&gt;9	8.6	Se7en (1995)	244,338&lt;br /&gt;8	8.6	North by Northwest (1959)	83,470&lt;br /&gt;7	8.6	It&apos;s a Wonderful Life (1946)	90,983&lt;br /&gt;5	8.6	The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)	292,414&lt;br /&gt;4	8.6	Citizen Kane (1941)	126,722&lt;br /&gt;3	8.6	Léon (1994)	173,532&lt;br /&gt;5	8.6	Apocalypse Now (1979)	156,044&lt;br /&gt;6	8.6	American Beauty (1999)	263,874&lt;br /&gt;1	8.5	American History X (1998)	196,652&lt;br /&gt;2	8.5	Taxi Driver (1976)	136,913&lt;br /&gt;4	8.5	Forrest Gump (1994)	262,020&lt;br /&gt;8	8.5	Vertigo (1958)	81,794&lt;br /&gt;3	8.5	Lawrence of Arabia (1962)	72,099&lt;br /&gt;x	8.5	Up (2009)	42,833&lt;br /&gt;x	8.5	WALL·E (2008)	148,022&lt;br /&gt;x	8.5	Inglourious Basterds (2009)	78,476&lt;br /&gt;6	8.5	Paths of Glory (1957)	39,591&lt;br /&gt;5	8.5	Le fabuleux destin d&apos;Amélie Poulain (2001)	159,609&lt;br /&gt;8	8.5	Double Indemnity (1944)	32,781&lt;br /&gt;8	8.5	Alien (1979)	159,874&lt;br /&gt;7	8.5	M (1931)	35,268&lt;br /&gt;5	8.5	Terminator 2: Judgment Day (1991)	208,762&lt;br /&gt;x	8.5	To Kill a Mockingbird (1962)	74,734&lt;br /&gt;0	8.5	Saving Private Ryan (1998)	242,461&lt;br /&gt;3	8.5	A Clockwork Orange (1971)	172,352&lt;br /&gt;7	8.5	The Shining (1980)	156,142&lt;br /&gt;7	8.5	The Treasure of the Sierra Madre (1948)	29,397&lt;br /&gt;x	8.5	The Departed (2006)	228,007&lt;br /&gt;9	8.5	The Third Man (1949)	45,796&lt;br /&gt;1	8.4	The Pianist (2002)	115,083&lt;br /&gt;x	8.4	Das Leben der Anderen (2006)	61,186&lt;br /&gt;7	8.4	Chinatown (1974)	69,951&lt;br /&gt;6	8.4	Sen to Chihiro no kamikakushi (2001)	86,938&lt;br /&gt;-	8.4	City Lights (1931)	23,480&lt;br /&gt;4	8.4	Aliens (1986)	151,214&lt;br /&gt;x	8.4	Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004)	193,208&lt;br /&gt;6	8.4	L.A. Confidential (1997)	150,613&lt;br /&gt;3	8.4	Requiem for a Dream (2000)	161,655&lt;br /&gt;x	8.4	Das Boot (1981)	63,801&lt;br /&gt;5	8.4	Reservoir Dogs (1992)	189,209&lt;br /&gt;6	8.4	The Bridge on the River Kwai (1957)	53,158&lt;br /&gt;-	8.4	Monty Python and the Holy Grail (1975)	141,691&lt;br /&gt;8	8.4	El laberinto del fauno (2006)	131,723&lt;br /&gt;x	8.4	Raging Bull (1980)	80,118&lt;br /&gt;7	8.4	All About Eve (1950)	31,632&lt;br /&gt;8	8.4	The Maltese Falcon (1941)	46,537&lt;br /&gt;-	8.4	Singin&apos; in the Rain (1952)	49,593&lt;br /&gt;x	8.4	Slumdog Millionaire (2008)	141,893&lt;br /&gt;-	8.4	Modern Times (1936)	31,002&lt;br /&gt;8	8.4	Rashômon (1950)	34,384&lt;br /&gt;0	8.4	District 9 (2009)	80,200&lt;br /&gt;4	8.4	Some Like It Hot (1959)	60,048&lt;br /&gt;7	8.3	The Prestige (2006)	172,830&lt;br /&gt;7	8.3	Rebecca (1940)	31,580&lt;br /&gt;x	8.3	Der Untergang (2004)	70,887&lt;br /&gt;	8.3	Gran Torino (2008)	93,288&lt;br /&gt;x	8.3	Nuovo cinema Paradiso (1988)	39,691&lt;br /&gt;6	8.3	The Apartment (1960)	31,986&lt;br /&gt;5	8.3	Amadeus (1984)	86,877&lt;br /&gt;5	8.3	2001: A Space Odyssey (1968)	144,613&lt;br /&gt;8	8.3	The Elephant Man (1980)	51,076&lt;br /&gt;x	8.3	La vita è bella (1997)	95,055&lt;br /&gt;-	8.3	The Great Dictator (1940)	32,198&lt;br /&gt;4	8.3	Metropolis (1927)	34,499&lt;br /&gt;5	8.3	Once Upon a Time in America (1984)	63,250&lt;br /&gt;4	8.3	Back to the Future (1985)	177,688&lt;br /&gt;4	8.3	Full Metal Jacket (1987)	134,093&lt;br /&gt;x	8.3	Ladri di biciclette (1948)	23,493&lt;br /&gt;x	8.3	Mr. Smith Goes to Washington (1939)	29,968&lt;br /&gt;7	8.3	The Sting (1973)	58,946&lt;br /&gt;3	8.3	The Great Escape (1963)	55,403&lt;br /&gt;2	8.3	Braveheart (1995)	216,066&lt;br /&gt;1	8.3	Sin City (2005)	227,419&lt;br /&gt;4	8.3	Touch of Evil (1958)	29,231&lt;br /&gt;2	8.3	On the Waterfront (1954)	36,711&lt;br /&gt;4	8.3	Det sjunde inseglet (1957)	32,383&lt;br /&gt;1	8.3	The Green Mile (1999)	172,363&lt;br /&gt;3	8.3	Indiana Jones and the Last Crusade (1989)	155,873&lt;br /&gt;1	8.3	Batman Begins (2005)	240,756&lt;br /&gt;6	8.3	Jaws (1975)	123,658&lt;br /&gt;x	8.3	Hotel Rwanda (2004)	80,507&lt;br /&gt;7	8.3	Unforgiven (1992)	86,367&lt;br /&gt;5	8.3	Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi (1983)	191,457&lt;br /&gt;2	8.3	Gladiator (2000)	246,081&lt;br /&gt;9	8.3	Blade Runner (1982)	168,167&lt;br /&gt;8	8.3	Strangers on a Train (1951)	30,146&lt;br /&gt;5	8.3	No Country for Old Men (2007)	172,085&lt;br /&gt;6	8.2	Die Hard (1988)	161,411&lt;br /&gt;5	8.2	Oldboy (2003)	81,832&lt;br /&gt;7	8.2	Notorious (1946)	27,999&lt;br /&gt;7	8.2	The Manchurian Candidate (1962)	31,825&lt;br /&gt;6	8.2	Per qualche dollaro in più (1965)	37,066&lt;br /&gt;8	8.2	High Noon (1952)	30,681&lt;br /&gt;x	8.2	The Wrestler (2008)	71,161&lt;br /&gt;6	8.2	Cool Hand Luke (1967)	40,269&lt;br /&gt;9	8.2	Fargo (1996)	149,442&lt;br /&gt;x	8.2	The Wizard of Oz (1939)	92,873&lt;br /&gt;-	8.2	The General (1926)	17,551&lt;br /&gt;7	8.2	The Big Sleep (1946)	25,995&lt;br /&gt;7	8.2	Mononoke-hime (1997)	57,818&lt;br /&gt;6	8.2	Witness for the Prosecution (1957)	15,684&lt;br /&gt;	8.2	Star Trek (2009)	92,841&lt;br /&gt;*	8.2	Heat (1995)	128,337&lt;br /&gt;7	8.2	Donnie Darko (2001)	186,585&lt;br /&gt;7	8.2	Smultronstället (1957)	18,475&lt;br /&gt;7	8.2	It Happened One Night (1934)	22,130&lt;br /&gt;x	8.2	There Will Be Blood (2007)	112,838&lt;br /&gt;*	8.2	Annie Hall (1977)	58,191&lt;br /&gt;8	8.2	Yojimbo (1961)	25,826&lt;br /&gt;x	8.2	The Deer Hunter (1978)	78,508&lt;br /&gt;7	8.2	Kind Hearts and Coronets (1949)	11,443&lt;br /&gt;3	8.2	The Sixth Sense (1999)	215,792&lt;br /&gt;x	8.2	Ben-Hur (1959)	52,191&lt;br /&gt;6	8.2	Ran (1985)	30,896&lt;br /&gt;4	8.2	Kill Bill: Vol. 1 (2003)	205,001&lt;br /&gt;3	8.2	Platoon (1986)	97,387&lt;br /&gt;8	8.2	Les diaboliques (1955)	12,375&lt;br /&gt;	8.2	Into the Wild (2007)	78,589&lt;br /&gt;x	8.2	Million Dollar Baby (2004)	122,617&lt;br /&gt;x	8.2	Judgment at Nuremberg (1961)	12,210&lt;br /&gt;8	8.1	Butch Cassidy and the Sundance Kid (1969)	51,551&lt;br /&gt;x	8.1	The Grapes of Wrath (1940)	20,768&lt;br /&gt;	8.1	The Bourne Ultimatum (2007)	125,674&lt;br /&gt;4	8.1	Snatch. (2000)	150,533&lt;br /&gt;-	8.1	Life of Brian (1979)	83,869&lt;br /&gt;6	8.1	The Big Lebowski (1998)	155,856&lt;br /&gt;x	8.1	8½ (1963)	25,126&lt;br /&gt;-	8.1	The Gold Rush (1925)	18,282&lt;br /&gt;x	8.1	Le notti di Cabiria (1957)	9,411&lt;br /&gt;*	8.1	Le salaire de la peur (1953)	12,192&lt;br /&gt;7	8.1	The Graduate (1967)	69,212&lt;br /&gt;x	8.1	Stand by Me (1986)	80,509&lt;br /&gt;x	8.1	Finding Nemo (2003)	144,049&lt;br /&gt;7	8.1	The Night of the Hunter (1955)	22,502&lt;br /&gt;6	8.1	The Lion King (1994)	116,671&lt;br /&gt;x	8.1	Zombieland (2009)	18,784&lt;br /&gt;*	8.1	Gone with the Wind (1939)	69,878&lt;br /&gt;x	8.1	Gandhi (1982)	44,767&lt;br /&gt;3	8.1	Ratatouille (2007)	112,815&lt;br /&gt;4	8.1	Dog Day Afternoon (1975)	52,297&lt;br /&gt;1	8.1	Trainspotting (1996)	134,464&lt;br /&gt;4	8.1	Sunrise: A Song of Two Humans (1927)	9,735&lt;br /&gt;	8.1	Amores perros (2000)	53,843&lt;br /&gt;6	8.1	The Killing (1956)	21,886&lt;br /&gt;	8.1	Toy Story (1995)	127,492&lt;br /&gt;6	8.1	Scarface (1983)	133,498&lt;br /&gt;6	8.1	Brief Encounter (1945)	11,574&lt;br /&gt;6	8.1	Groundhog Day (1993)	119,146&lt;br /&gt;7	8.1	The Terminator (1984)	158,243&lt;br /&gt;8	8.1	The Thing (1982)	67,813&lt;br /&gt;x	8.1	The Best Years of Our Lives (1946)	15,520&lt;br /&gt;-	8.1	The Kid (1921)	11,465&lt;br /&gt;3	8.1	V for Vendetta (2005)	194,644&lt;br /&gt;6	8.1	The Wild Bunch (1969)	27,770&lt;br /&gt;5	8.1	The Hustler (1961)	22,709&lt;br /&gt;-	8.1	Sherlock Jr. (1924)	5,952&lt;br /&gt;8	8.1	Sleuth (1972)	15,181&lt;br /&gt;	8.1	Harvey (1950)	20,864&lt;br /&gt;7	8.1	Shadow of a Doubt (1943)	18,739&lt;br /&gt;8	8.1	Twelve Monkeys (1995)	151,074&lt;br /&gt;4	8.1	The Princess Bride (1987)	114,604&lt;br /&gt;5	8.1	Lock, Stock and Two Smoking Barrels (1998)	109,870&lt;br /&gt;x	8.1	The Incredibles (2004)	139,935&lt;br /&gt;1	8.1	Casino (1995)	95,159&lt;br /&gt;*	8.1	Stalag 17 (1953)	18,553&lt;br /&gt;x	8.1	Umberto D. (1952)	7,528&lt;br /&gt;8	8.0	Children of Men (2006)	138,080&lt;br /&gt;x	8.0	Hotaru no haka (1988)	29,468&lt;br /&gt;	8.0	(500) Days of Summer (2009)	15,351&lt;br /&gt;7	8.0	Dial M for Murder (1954)	25,631&lt;br /&gt;-	8.0	Duck Soup (1933)	23,788&lt;br /&gt;3	8.0	In Bruges (2008)	78,080&lt;br /&gt;5	8.0	The African Queen (1951)	30,617&lt;br /&gt;8	8.0	The Lady Vanishes (1938)	15,764&lt;br /&gt;-	8.0	A Streetcar Named Desire (1951)	29,776&lt;br /&gt;x	8.0	King Kong (1933)	34,559&lt;br /&gt;*	8.0	Anatomy of a Murder (1959)	14,208&lt;br /&gt;x	8.0	La strada (1954)	15,439&lt;br /&gt;7	8.0	The Exorcist (1973)	91,104&lt;br /&gt;6	8.0	Who&apos;s Afraid of Virginia Woolf? (1966)	16,922&lt;br /&gt;	8.0	The Adventures of Robin Hood (1938)	20,755&lt;br /&gt;x	8.0	Letters from Iwo Jima (2006)	48,275&lt;br /&gt;x	8.0	La battaglia di Algeri (1966)	11,784&lt;br /&gt;6	8.0	His Girl Friday (1940)	18,563&lt;br /&gt;7	8.0	Rope (1948)	27,295&lt;br /&gt;x	8.0	Ed Wood (1994)	65,952&lt;br /&gt;x	8.0	The Curious Case of Benjamin Button (2008)	110,009&lt;br /&gt;8	8.0	Rosemary&apos;s Baby (1968)	43,811&lt;br /&gt;8	8.0	Bonnie and Clyde (1967)	36,438&lt;br /&gt;7	8.0	The Conversation (1974)	28,898&lt;br /&gt;6	8.0	The Lost Weekend (1945)	10,821&lt;br /&gt;3	8.0	Låt den rätte komma in (2008)	37,973&lt;br /&gt;	8.0	Manhattan (1979)	34,192&lt;br /&gt;6	8.0	The Ox-Bow Incident (1943)	8,104&lt;br /&gt;	8.0	Le scaphandre et le papillon (2007)	25,035&lt;br /&gt;5	8.0	Network (1976)	29,011&lt;br /&gt;7	8.0	The Philadelphia Story (1940)	25,097&lt;br /&gt;2	8.0	Good Will Hunting (1997)	132,382&lt;br /&gt;2	8.0	Big Fish (2003)	124,180&lt;br /&gt;	8.0	Safety Last! (1923)	4,976&lt;br /&gt;6	8.0	Frankenstein (1931)	20,980&lt;br /&gt;4	8.0	Crash (2004/I)	153,409&lt;br /&gt;7	8.0	Arsenic and Old Lace (1944)	26,765&lt;br /&gt;2	8.0	Kill Bill: Vol. 2 (2004)	160,854&lt;br /&gt;	8.0	Changeling (2008)	48,217&lt;br /&gt;	8.0	All Quiet on the Western Front (1930)	18,947&lt;br /&gt;4	8.0	Patton (1970)	35,609&lt;br /&gt;7	8.0	Laura (1944)	12,795&lt;br /&gt;1	8.0	Rocky (1976)	82,709&lt;br /&gt;9	8.0	Sweet Smell of Success (1957)	7,963&lt;br /&gt;0	8.0	Mystic River (2003)	103,430&lt;br /&gt;3	8.0	Magnolia (1999)	110,792&lt;br /&gt;7	8.0	Great Expectations (1946)	8,944&lt;br /&gt;x	8.0	Harold and Maude (1971)	25,991&lt;br /&gt;3	8.0	The Day the Earth Stood Still (1951)	31,170&lt;br /&gt;8	8.0	Wo hu cang long (2000)	100,078&lt;br /&gt;6	8.0	Bringing Up Baby (1938)	21,611&lt;br /&gt;	8.0	Little Miss Sunshine (2006)	133,009&lt;br /&gt;2	8.0	Planet of the Apes (1968)	50,904&lt;br /&gt;x	8.0	Glory (1989)	51,898&lt;br /&gt;3	8.0	Roman Holiday (1953)	27,744&lt;br /&gt;2	8.0	Spartacus (1960)	44,959</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/23044.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>9</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/22883.html</guid>
  <pubDate>Mon, 30 Nov 2009 06:21:28 GMT</pubDate>
  <title>Masahiro Shinoda - Ibun Sarutobi Sasuke</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/22883.html</link>
  <description>Интересно, видел ли Робин Харди этот фильм Синноды до того, как снял &lt;i&gt;The Wicker Man&lt;/i&gt;. Очень уж выглядывающие из-за ограды маски странный кадр.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;img src=&quot;http://img44.imageshack.us/img44/5905/snapshot20091128203030.jpg&quot; /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;img src=&quot;http://img41.imageshack.us/img41/4854/snapshot20091128202849.jpg&quot; /&gt;</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/22883.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>1</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/22561.html</guid>
  <pubDate>Mon, 23 Feb 2009 07:49:05 GMT</pubDate>
  <title>The International</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/22561.html</link>
  <description>В последнее время видел всего два фильма в кинотеатрах: Taken и The International.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;О первом ничего хорошего сказать не могу, а второй оставил приятное впечатление.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Он на избитую тему, поэтому стоило бы рассказать, чем он выделяется из толпы похожих фильмов, выпущенных в последнее время, но во-первых я их по большей части не видел, а во-вторых дьявол в деталях, которые сложно описать.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Сценарий не написан, чтобы кого-то шокировать, сцены не сняты, чтобы вызвать эпилептический припадок, актеры не играют ради Оскара или одобрения критиков. Просто режиссер рассказывает историю и делает это умело - монтаж и хорошее музыкальное сопровождение творят чудеса - обыкновенные для такого фильма сцены смотреть интересно, а все потому что много крупных планов, выдержан ритм, и лица актеров показывают когда надо.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Но, возможно, причина даже не в монтаже. Taken было смотреть невыносимо скучно, потому что всем заранее известно, чем все это кончится. И дело не в сюжете как таковом, второй раз смотреть The International мне тоже будет интересно, хотя я знаю чем он кончится. Просто в Taken персонажи знают что с ними произойдет (не актеры, персонажи), а в The International - нет. Я понимаю, что это звучит странно, но не знаю, как описать лучше. Вообще, это проблема практически всех современных фильмов.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;А актеры все хорошие, кроме Уотс, которая была явно не на своем месте.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;P.S. Извините что так сбивчиво написано - у меня слишком много времени уходит на собирание текста в правильные абзацы, которого сейчас нет.</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/22561.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>0</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/22432.html</guid>
  <pubDate>Wed, 10 Dec 2008 02:24:05 GMT</pubDate>
  <title>Сумбурный пост</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/22432.html</link>
  <description>Совсем не везет в последнее время с фильмами, вспомнить хотя бы что я видел в этом году в кино:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;American Gangster 4/10&lt;br /&gt;Michael Clayton 6/10&lt;br /&gt;Iron Man 2/10&lt;br /&gt;In Bruges 4/10&lt;br /&gt;Cloverfield 5/10&lt;br /&gt;Red Belt 7/10&lt;br /&gt;The Dark Knight 2/10&lt;br /&gt;Burn After Reading 5/10&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;А уж сколько я пересмотрел никчемных DVD. Какая-то социальная муть с Накадаем от режиссера &lt;i&gt;Перевала Великого Будды&lt;/i&gt;, навеянный Коэнами &lt;i&gt;Hopscotch&lt;/i&gt; про старпера-агента ЦРУ, невозможный &lt;i&gt;The Chase&lt;/i&gt;. Сколько раз я себе говорил не смотреть фильмы 60ых (техниколор) по пьесам американских авторов об американском юге. Пусть и с Робертом Редфордом. Они все одинаково раздражающие. Брандо мне хотелось убить за его фальшивый южный акцент. Концовку слабее придумать было просто невозможно. Во всем фильме есть одна хорошая сцена, где шерифа избивают в его офисе, а под ними в камере избивают заключенного, и то лишь благодаря замечательно подобранной музыке. But now I&apos;m just ranting. Зато смотрел сейчас &lt;i&gt;Along Came A Spider&lt;/i&gt;, вполне ничего, хотя и ерунда, конечно. И собираюсь завтра на &lt;i&gt;Låt den rätte komma in&lt;/i&gt;, вдруг повезет.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;В последнее время много читал Фаулза. Такое ощущение что я у него могу читать любую ерунду. Например, &lt;i&gt;Мантисса&lt;/i&gt; -- казалось бы, что может быть хуже книги, посвященной разговорам автора с музой. И не потому что эта тема сама по себе не интересна, а потому что писатели за нее принимаются, когда им сказать больше просто нечего. Но сдобренные порнографией беседы Фаулза с Эрато дадут сто очков форы сколь угодно &quot;глубоким&quot; книгам прочих авторов. Главным образом потому что Фаулз там использовал прием, который я полюбил еще в &lt;i&gt;Башне Из Черного Дерева&lt;/i&gt;. Я имею в виду непреклонное равнодушие с которым автор описывает своих героев и их действия, освежающую прохладу его интонаций, которая убивает все глупое все переходящее. &lt;i&gt;Коллекционер&lt;/i&gt; же написан от лица двух отнюдь не равнодушных рассказчиков, на редкость неудачная для Фаулза книга.</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/22432.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>0</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/22200.html</guid>
  <pubDate>Mon, 24 Nov 2008 02:18:13 GMT</pubDate>
  <title>A demon in my view</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/22200.html</link>
  <description>Раньше мои кошмары, как и другие сны, были наполнены причудливыми сюжетными формами. Сейчас они редки, но замысловатой структуры в них больше нет. Сюжет простой: я вижу демона, который вызывает во мне непреодолимый иррациональный ужас, и с хрипом просыпаюсь, а на стенах привычные тени. Но каждый раз этот сон возвращается с небольшим изменением - демон задерживается на мгновенье дольше. В последний раз, не будет преувеличением сказать, он остался на три секунды после открытия глаз пока окончательно не слился со шкафом. Надо бы заняться &lt;a href=&quot;http://nemuri-neko.livejournal.com/321301.html&quot;&gt;расчетами&lt;/a&gt;.</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/22200.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>14</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/21836.html</guid>
  <pubDate>Fri, 09 May 2008 07:29:25 GMT</pubDate>
  <link>http://bors.livejournal.com/21836.html</link>
  <description>Я слышал, Дель Торо будет снимать &lt;i&gt;Хоббита&lt;/i&gt;, меня это радует.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;Хоббита&lt;/i&gt; лучше всего снимать в мрачноватых оттенках &lt;i&gt;Лабиринта Фавна&lt;/i&gt;, ведь эта книга полна жутковатых тем и мотивов. Как и в других сказках, заметна жестокость или скорее безжалостность большинства персонажей. Даже Гендальф в своем коварстве не далеко ушел от Фавна из &lt;i&gt;Лабиринта&lt;/i&gt;. Или мрачные игры Толкина со временем, сном и смертью: река забвения в заколдованном лесу - настоящий Стикс. Тут Дель Торо и пригодится его предыдущий опыт, он уже игрался с похожими темами в своем первом известном фильме &lt;i&gt;Хронос&lt;/i&gt;.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;* * *&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Посмотрел &lt;i&gt;Angels with Dirty Faces&lt;/i&gt;, был в шоке. Как американцы допустили такую явную пропаганду против христианства?</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/21836.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>1</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/21584.html</guid>
  <pubDate>Tue, 29 Jan 2008 08:05:22 GMT</pubDate>
  <title>Your ignorance is exceeded only by your charm, Captain.</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/21584.html</link>
  <description>Люди часто спрашивают, зачем смотреть старые фильмы, если есть новые лучшие версии. Например, зачем смотреть старого Бонда с идиотским сюжетом, если есть &lt;i&gt;Casino Royale&lt;/i&gt;. В первом фильме об агенте 007, &lt;i&gt;Dr. No&lt;/i&gt;, есть такая сцена. Джеймса Бонда ловит главный злодей и помещает в роскошную комнату на своем острове, за агентом присматривает улыбающаяся японка в белой одежде, она: &quot;Don&apos;t hesitate to ring if there&apos;s anything else you want. Anything at all.&quot;, он: &quot;Two air tickets to London?&quot;, после чего она укоризнено смотрит на него, улыбается такой странной смесью улыбки воспитательницы в детском саду и медсестры в психбольнице и уходит. Так вот, в этом незначительном персонаже больше харизмы, чем во всех героях &lt;i&gt;Casino Royale&lt;/i&gt; вместе взятых, а та пятисекундная сценка стоит больше двух с половиной часов нового фильма. Вот и получается.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Или зачем смотреть допотопный &lt;i&gt;Day of the Dead&lt;/i&gt; если вышел &lt;i&gt;28 Days Later&lt;/i&gt;. В старом фильме есть такой персонаж, доктор Логан. Дорогой доктор настолько притягательно безумен, а его споры с капитаном (туповатым воякой) настолько завораживающи, что найти хоть что-нибудь столь очаровательное в &lt;i&gt;28 Дней Спустя&lt;/i&gt; совершенно невозможно.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Оба этих старых фильма дурацкие на самом деле, сюжет первого, как и любого другого Джеймса Бонда, практически невыносим, второй полон какого-то Ромеровского маразма, но при всем при этом, кино раньше не было таким серым, какое оно сейчас.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Сходил на &lt;i&gt;Cloverfield&lt;/i&gt;, кстати. Кино там, конечно, никакого нет, хоть и забавно. Вообще, не могу представить себя, смотрящего этот фильм второй раз без зевоты. Там же конкретно не на что смотреть. Как все-таки выделяется &lt;i&gt;Children of Men&lt;/i&gt; на этом фоне, там было красиво.&lt;br /&gt;Еще люди ругают фильм, по-моему совершенно напрасно, за то что главный герой поперся в самый центр заварухи за своей девушкой. А мне понравилось, он собирался улетать от нее в Японию, а получилось все наоборот. Единственное что было в фильме от кинематографа.</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/21584.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>7</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/21494.html</guid>
  <pubDate>Fri, 07 Dec 2007 00:58:19 GMT</pubDate>
  <title>plethora of indices</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/21494.html</link>
  <description>Написал экзамен по &lt;s&gt;Общей Теории Относительности&lt;/s&gt; classical tensor calculus intoxicated by the plethora of indices:&lt;br /&gt;&lt;img src=&quot;http://static.flickr.com/82/237737221_11501cced7_o.png&quot; /&gt;&lt;br /&gt;Осталось только понять предмет.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://kapahel.livejournal.com/352102.html&quot;&gt;http://kapahel.livejournal.com/352102.html&lt;/a&gt;</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/21494.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>0</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/21160.html</guid>
  <pubDate>Fri, 23 Nov 2007 14:42:13 GMT</pubDate>
  <title>1980 onwards</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/21160.html</link>
  <description>В последнее время смотрю так мало фильмов, что не имеет больше смысла задерживать список (все равно не меняется). При этом печально, что у меня скопилось много интересных фильмов из этого времени, которые бы надо посмотреть, но в этом году это сделать уже не получится. Да и вообще, хочется потрясти шестидесятые-семидесятые, там такие красивые плоды висят.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Так что, как и &lt;a href=&quot;http://bors.livejournal.com/20435.html&quot;&gt;обещал&lt;/a&gt;, первая часть списка: &lt;a name=&quot;cutid1&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;В списке четыре части, которые расположены в порядке убывания значимости для меня. Внутри подсписков по дате из iMDB.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Отмазка: в этом списке несколько фильмов, которые я смотрел всего один раз или смотрел очень давно, их позиция в конкретной части ненадежна, а если они находятся в последней, так вообще могут вылететь из списка.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Excalibur (1981)&lt;br /&gt;Blade Runner (1982)&lt;br /&gt;The Hit (1984)&lt;br /&gt;Blood Simple (1984)&lt;br /&gt;A Room with a View (1985)&lt;br /&gt;House of Games (1987)&lt;br /&gt;The Miller&apos;s Crossing (1990)&lt;br /&gt;Homicide (1991)&lt;br /&gt;Giorgino (1994)&lt;br /&gt;Seven (1995)&lt;br /&gt;Twelve Monkeys (1995)&lt;br /&gt;Screamers (1996)&lt;br /&gt;Ridicule (1996)&lt;br /&gt;Fargo (1996)&lt;br /&gt;The Edge (1997)&lt;br /&gt;Clockwatchers (1997)&lt;br /&gt;The Spanish Prisoner (1998)&lt;br /&gt;Hero (2002)&lt;br /&gt;Spartan (2004)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;The Falls (1980)&lt;br /&gt;The Elephant Man (1980)&lt;br /&gt;The Thing (1982)&lt;br /&gt;Zelig (1984)&lt;br /&gt;The Quiet Earth (1985)&lt;br /&gt;Brazil (1985)&lt;br /&gt;The Untouchables (1987)&lt;br /&gt;Angel Heart (1987)&lt;br /&gt;A Handful of Dust (1988)&lt;br /&gt;Spoorloos (1988)&lt;br /&gt;A Fish Called Wanda (1989)&lt;br /&gt;Barton Fink (1991)&lt;br /&gt;Alien 3 (1992)&lt;br /&gt;Candyman (1992)&lt;br /&gt;The Remains of the Day (1993)&lt;br /&gt;Manhattan Murder Mystery (1993)&lt;br /&gt;Shallow Grave (1994)&lt;br /&gt;Oleanna (1994)&lt;br /&gt;Hollow Point (1996)&lt;br /&gt;Breakdown (1997)&lt;br /&gt;The Winslow Boy (1999)&lt;br /&gt;Crouching Tiger, Hidden Dragon (2000)&lt;br /&gt;Children of Men (2006)&lt;br /&gt;Labirinto del un Fauno (2006)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;The Island (1980)&lt;br /&gt;The Shining (1980)&lt;br /&gt;The Long Good Friday (1980)&lt;br /&gt;Outland (1981)&lt;br /&gt;Fitzcarraldo (1982)&lt;br /&gt;Octopussy (1983)&lt;br /&gt;Männer... (1985)&lt;br /&gt;RoboCop (1987)&lt;br /&gt;Near Dark (1987)&lt;br /&gt;D.O.A. (1988)&lt;br /&gt;Die Hard (1988)&lt;br /&gt;Drowning by Numbers (1988)&lt;br /&gt;Monsieur Hire (1989)&lt;br /&gt;Valmont (1989)&lt;br /&gt;Toto le heros (1991)&lt;br /&gt;Howards End (1992)&lt;br /&gt;The Unforgiven (1992)&lt;br /&gt;Cronos (1993)&lt;br /&gt;Quiz Show (1994)&lt;br /&gt;Maverick (1994)&lt;br /&gt;The Last Seduction (1994)&lt;br /&gt;The English Patient (1996)&lt;br /&gt;Mononoke-hime (1997)&lt;br /&gt;Alien 4 (1997)&lt;br /&gt;The Assignment (1997)&lt;br /&gt;A Simple Plan (1998)&lt;br /&gt;The Faculty (1998)&lt;br /&gt;Payback (1999)&lt;br /&gt;Eyes Wide Shut (1999)&lt;br /&gt;Below (2002)&lt;br /&gt;House of Flying Daggers (2004)&lt;br /&gt;The Prestige (2006)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Kagemusha (1980)&lt;br /&gt;Bad Timing (1980)&lt;br /&gt;Le Professionnel (1981)&lt;br /&gt;Body Heat (1981)&lt;br /&gt;Blow Out (1981)&lt;br /&gt;Diva (1981)&lt;br /&gt;The Evil Dead (1981)&lt;br /&gt;An American Werewolf in London (1981)&lt;br /&gt;De vierde man (1983)&lt;br /&gt;The Bounty (1984)&lt;br /&gt;The Terminator (1984)&lt;br /&gt;Kaze no tani no Naushika (1984)&lt;br /&gt;The Company of Wolves (1984)&lt;br /&gt;To Live and Die in L.A. (1985)&lt;br /&gt;Highlander (1986)&lt;br /&gt;Mona Lisa (1986)&lt;br /&gt;Dirty Rotten Scoundrels (1988)&lt;br /&gt;Frantic (1988)&lt;br /&gt;Batman (1989)&lt;br /&gt;Metropolitan (1990)&lt;br /&gt;Pulp Fiction (1994)&lt;br /&gt;The Hudsucker Proxy (1994)&lt;br /&gt;Dellamorte Dellamore (1994)&lt;br /&gt;Mortal Combat (1995)&lt;br /&gt;La Cité des enfants perdus (1995)&lt;br /&gt;Scream (1996)&lt;br /&gt;Starship Troopers (1997)&lt;br /&gt;L.A. Confidential (1997)&lt;br /&gt;Gattaca (1997)&lt;br /&gt;The Fifth Element (1997)&lt;br /&gt;Dark City (1998)&lt;br /&gt;The Truman Show (1998)&lt;br /&gt;Wild Things (1998)&lt;br /&gt;Sleepy Hollow (1999)&lt;br /&gt;The Thomas Crown Affair (1999)&lt;br /&gt;State and Main (2000)&lt;br /&gt;The Others (2001)&lt;br /&gt;Donnie Darko (2001)&lt;br /&gt;The Keeper (2004)&lt;br /&gt;Curse of the Golden Flower (2006)&lt;br /&gt;Fracture (2007)</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/21160.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>4</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/20955.html</guid>
  <pubDate>Sun, 11 Nov 2007 08:02:30 GMT</pubDate>
  <title>будьте осторожны</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/20955.html</link>
  <description>American Gangster - полная ерунда. Хотя чего можно было ожидать от сценариста Списка Шиндлера и Банд Нью Йорка? Пара актеров на своем месте.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;No Country For Old Men - лучше предыдущих фильмов Коэнов, но хуже основных - слишком вторично. Зато саспенс в некоторых сценах убивает; и смешно.</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/20955.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>1</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/20734.html</guid>
  <pubDate>Sat, 01 Sep 2007 21:50:31 GMT</pubDate>
  <title>a few movies from 1985</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/20734.html</link>
  <description>&lt;a name=&quot;cutid1&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;The Quiet Earth&lt;br /&gt;Главный герой просыпается утром, чтобы узнать, что он один остался на Земле. Ну или так кажется поначалу. Не удивительно, что именно этому фильму приносит оммаж первая сцена 28 days later. Фильм об одиночестве, как не сложно догадаться, только об одиночестве в старом мире, а не в новом, спокойном, как может показаться сначала. Это не шедевр, но у фильма практически отсутствуют недостатки, за исключением слабости диалогов ближе к концу фильма (сценарист не справился, то что в книге могло звучать, в фильме выглядело слабо), и это ему можно простить.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Männer...&lt;br /&gt;Преуспевающий сотрудник крупной фирмы дарит своей жене на годовщину свадьбы дорогое колье. Чтобы примерить подарок, он снимает с нее шарфик и обнаруживает там засос. &quot;Как подростки&quot; говорит он ей, уходит из дома, бросает свою любовницу и поселяется в квартиру любовника жены. У него есть план: если сделать из этого стареющего подростка такого же солидного человека, как он сам, то жена вернется. Чрезвычайно приятно наблюдать за обратным процессом, с какой легкостью муж расстается со своей солидностью ради какой-то ерунды. Вот он садится на розовый велосипед своей дочери, чтобы проследить за любовниками. Или вот он пришел на завтрак с ними в обезьяньей маске и боксерских перчатках, чтобы жена не узнала; эта сцена одна из лучших когда-либо виденных мной в «романтических комедиях», не буду пытаться ее описать, только намекну на непосредственность материала и легкость монтажа.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Agnes of God&lt;br /&gt;Это неплохое кино. Я не люблю фильмы, которые используют кинематограф как поле битвы для своих протухших войн (типа католицизм versus атеисты). Но это не совсем такой фильм. Не хочу писать подробнее.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;To Live and Die in L.A.&lt;br /&gt;Не смотря на очевидные недостатки этого фильма, он меня затянул своей атмосферой.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Into the Night&lt;br /&gt;Не обманитесь первыми пятью минутами фильма, он очень плохой на самом деле.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Creator&lt;br /&gt;Еще один фильм об учителе и ученике. Начинается он очень свежо, профессору, доктору медицинских наук, нужен не сын, не ученик, которого можно лепить по своему подобию, а лабораторный раб. К сожалению, ощущение свежести очень быстро пропадает из-за отчаянной профнепригодности сценариста: сопли с сахаром – не самое изысканное из блюд. Но при всем при этом, я не жалею потраченного времени, персонаж сыгранный Питером О’Тулом невероятно мил своей необычностью и презрением к обществу.  Это не пошлое фиглярство Робина Вильямса, а искренняя детская непосредственность. Куда делась та легкость и поэзия из кино, с которой написаны и сняты диалоги профессора со своей секретаршей в этом фильме? Собственно, только ради таких маленьких моментов с участием персонажа О’Тула и стоит смотреть этот кино.</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/20734.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>2</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/20435.html</guid>
  <pubDate>Fri, 27 Jul 2007 23:01:40 GMT</pubDate>
  <title>добивая Коэнов</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/20435.html</link>
  <description>&lt;b&gt;Hudsucker Proxy&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;I used to think you were a swell guy. Well, to be honest, I thought you were an imbecile. But then I figured out you WERE a swell guy... A little slow, maybe, but a swell guy. Well, maybe you&apos;re not so slow, But you&apos;re not so swell either. And it looks like you&apos;re an imbecile after all!&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Мне не понятно, почему этот фильм так непопулярен в Америке, ведь его сюжет  голливуден до тошноты. К счастью, это единтсвенный недостаток фильма, нельзя не отметить остроту диалогов, красоту кинематографии etc, etc. Но сюжет совершенно окаменелый, мне было невыносимо тесно в рамках этого стандарта.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;P.S. Забавно, что прямо перед этим я добивал другого известного режиссера, смотря &lt;b&gt;State and Main&lt;/b&gt;, который кажется прямым оммажем этому фильму.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;P.P.S. Остался &lt;b&gt;The Man Who Wasn&apos;t There&lt;/b&gt;, на который я возлагаю большие надежды.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;P.P.P.S. Посмотрю еще несколько фильмов и запощу первую часть списка любимых, 1980+.</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/20435.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>16</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/20048.html</guid>
  <pubDate>Fri, 20 Jul 2007 09:02:34 GMT</pubDate>
  <link>http://bors.livejournal.com/20048.html</link>
  <description>Вот &lt;a href=&quot;http://flying-bear.livejournal.com/319710.html?thread=4831966#t4831966&quot;&gt;тут&lt;/a&gt; люди сомневаются в силе литературы.&lt;br /&gt;Они не одни, даже те, кто литературным даром владеют в высшей степени, почему-то не всегда уверены в себе.&lt;br /&gt;В самом начале &lt;i&gt;The Big Sleep&lt;/i&gt; я прочел:&lt;br /&gt;The main hallway of the Sternwood place was two storeys high.  Over the entrance doors, which would have let in a troop of Indian elephants, there was a broad stained-glass panel showing a knight in dark armour rescuing a lady who was tied to a tree and didn’t have any clothes on but some very long and convenient hair. The knight had pushed the visor of his helmet back to be sociable, and he was fiddling with the knots on the ropes that tied the lady to the tree and not getting anywhere.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Конец страницы; мне подумалось: вот негодный рыцарь, если долго смотреть на такую картину, то захочется ему помочь.&lt;br /&gt;Перевернул страницу, а там продолжение абзаца:&lt;br /&gt;I stood there and thought that if I lived in the house, I would sooner or later have to climb up there and help him.  He didn’t seem to be really trying.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Последние два предложения избыточны.&lt;br /&gt;В рамках одного языка литература обладает потрясающей силой. Особенно это заметно, если учить второй язык в сознательном возрасте.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a name=&quot;cutid1&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;* * *&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Bonnie and Clyde (1967). Сумбурно:&lt;br /&gt;Это неуловимо легкое повествование о судьбе двух лирических персонажей своим настроением мне напомнило роман &quot;Дон Кихот&quot;. Уже со второй сцены (первая - замечательная Бонни за решеткой своей кровати) у меня появились какие-то смутные ассоциации с поздним средневековьем - рыцарь под балконом дамы его сердца. Но говорили они совсем не о благородных вещах, отсюда элементы комедии в этой грустной истории и мысль о &quot;Дон Кихоте&quot;.</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/20048.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>0</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/19814.html</guid>
  <pubDate>Wed, 11 Jul 2007 06:19:16 GMT</pubDate>
  <title>ab hoc et ab hac</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/19814.html</link>
  <description>Читаю The Big Sleep, заодно и фильм вспоминается.&lt;br /&gt;На странице 98 там есть &lt;i&gt;go ____ yourself&lt;/i&gt;.&lt;br /&gt;Я бережно вписал нужное слово.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Чандлер, кстати, не верит в силу литературы. Не доверяет сам себе. Об этом напишу чуть позже.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a name=&quot;cutid1&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;***&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Сегодня колдовал два раза.&lt;br /&gt;1) Только достал мобильник, чтобы попросить человека об одолжении, как телефон запищал прямо в руках - человек уже сам звонил, чтобы предложить свою помощь.&lt;br /&gt;2) Видел петлю времени, как в сцене из Don&apos;t Look Now! с похоронами, только без такой явной негативной окраски. Но лица были мрачноваты, должен сказать.</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/19814.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>2</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/19280.html</guid>
  <pubDate>Wed, 06 Jun 2007 09:36:27 GMT</pubDate>
  <link>http://bors.livejournal.com/19280.html</link>
  <description>Достаточно было одного моего замечания, просьбы убрать назойливый звук, режущий слух каждый раз при смене слайдов, чтобы этот звук таинственным образом исчез на целый месяц. Но изредка он все же появляется на пару минут, что лишь еще больше раздражает профессора, ведь это напоминает ему: духи лекционного зала на моей стороне.&lt;br /&gt;Учусь колдовать.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;* * *&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Нет ничего приятней в прогулках, чем вдруг свернуть с обыденного маршрута. Когда один и тот же путь пройден тысячу раз, когда на нем знакома каждая былинка, каждый камень мостовой, неожиданно для себя сворачиваешь на незнакомую улицу, углубляешься в новый район, где любое здание выглядит таинственным, а каждый прохожий героем шпионских романов. Пройдя достаточно далеко, но по-прежнему ощущая себя на другой стороне обычного пути, стоит обернуться, посмотреть на верхушки знакомых зданий со стороны, с которой никогда их раньше не видел.&lt;br /&gt;И такое мне нравится везде.&lt;br /&gt;&lt;a name=&quot;cutid1&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;* * *&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Как-то пропустили день рождения Кристофера Ли. Вместо традиционных картинок будет голос:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;lj-embed id=&quot;1&quot; /&gt;</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/19280.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>3</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/18728.html</guid>
  <pubDate>Sun, 25 Mar 2007 23:55:17 GMT</pubDate>
  <title>лабиринт</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/18728.html</link>
  <description>Я уже немного писал об атмосфере Лабиринта Фавна. в нем сказка идет контрапунктом, но при этом она не менее сурова чем кровавая реальность - различие идет по другому параметру. Сказка там обладает свойством благородной неумолимости. Никаких истерик, никаких метаний, никакой мягкости. Немало атмосфере поспособствовала музыка:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a href=&quot;http://download.yousendit.com/3D429C636453D265&quot;&gt;http://download.yousendit.com/3D429C636453D265&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;ми-ре-до-ре-ми-фа-ми,&lt;br /&gt;ми-ре-до-ре-ми-фа-ре&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Вместо ожидаемого повторения фа-ми звучит чарующий интервал фа-ре, от которого, холодеет внутри, не столько потому, что такое окончание неожиданно, а скорей наоборот: где-то внутри была непоколебимая уверенность, что простым повторением фраза не закончится. В этом неумолимость той сказки - с самого начала ясно, что прольется кровь, и когда в руках у Фавна появляется кинжал, жутко становится не от понимания, а от &lt;i&gt;воспоминания о том, что сейчас произойдет&lt;/i&gt;.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Именно поэтому сцена, закрывающая фильм его же и открывает, для создания подобия петли времени из &lt;i&gt;12 monkeys&lt;/i&gt;.</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/18728.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>2</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/18497.html</guid>
  <pubDate>Sun, 25 Feb 2007 06:02:51 GMT</pubDate>
  <title>кино 2006</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/18497.html</link>
  <description>El Labirinto del Fauno&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Этому фильму можно многое простить за ту камерную атмосферу суровой сказки, которой он наполнен. После всех этих тошнотворно помпезных Нарний и Гарри Поттеров выдержанные мифологические элементы Лабиринта казались жуткими и чарующими.&lt;br /&gt;&lt;a name=&quot;cutid1&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;Чтобы создать эту камерность, режиссер поместил фильм в контекст второй мировой войны, так мало было хорошего в то время, что сказка была просто вынуждена зажаться в угол и спуститься под землю. К сожалению, это единственное преимущество, полученное фильмом от сеттинга, в остальном нагруженная социальная тематика задушила сценарий. Например, капитан со своим абсолютным злом был совсем неинтересен (только Chronos devise у него любопытный), партизаны тоже. Дэль Торо вообще не очень хороший сценарист, он сбивается с ритма и ему иногда не хватает фантазии (как в первом испытании).&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Children of Men&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Морально умирающему жителю физически умирающего мира судьба бросила вызов и предоставила шанс. Он принял вызов, отправился в путешествие, где вспомнил любовь, прикоснулся к чуду рождения нового мира и обрел покой.&lt;br /&gt;В следующий раз обращу внимание на детали. :)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Apocalypto&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;В фильме с простой, но хорошей историей, вылезло наружу неумение Гибсона интересно снимать. Претензий у меня нет только к тем сценам, которые просто невозможно было плохо поставить (пророчество, например). Там же, где надо было проявить талант, у него ничего не получалось. Чтобы передать напряжение встречи охотников с беженцами Гибсон беспомощно переводит камеру с выпученных глаз одного индейца на глаза другого, тоже выпученные. И так довольно долго.&lt;br /&gt;А можно представить, что бы сделал с этой сценой, например, Бурман. :)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Наверное когда-нибудь посмотрю Prestige, Painted Veil, Zwartboek.</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/18497.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>5</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/18419.html</guid>
  <pubDate>Sun, 21 Jan 2007 01:46:19 GMT</pubDate>
  <title>Громами ль камни отторженны? Стираются тобой в пески</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/18419.html</link>
  <description>Снился смешной скелетик, каких много было в фильме Evil Dead 3, т.е. совсем не страшный, забавный, бодрый малый, но я его почему-то очень боялся. Обдумывая утром сон, вспомнилось:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&quot;Видишь ли, Прохоров&quot;, сказал бригадир от имени всей честной компании; &quot;все мы поднялись на твое приглашение; остались дома только те, которым уже не в мочь, которые совсем развалились, да у кого остались одни кости без кожи, но и тут один не утерпел - так хотелось ему побывать у тебя....&quot; В эту минуту маленькой скелет продрался сквозь толпу и приближался к Адрияну. Череп его ласково улыбался гробовщику. Клочки светло-зеленого и красного сукна и ветхой холстины кой-где висели на нем, как на шесте, а кости ног бились в больших ботфортах, как пестики в ступах. &quot;Ты не узнал меня, Прохоров&quot;, сказал скелет. &quot;Помнишь ли отставного сержанта гвардии Петра Петровича Курилкина, того самого, которому, в 1799 году, ты продал первый свой гроб - и еще сосновый за дубовый?&quot; С сим словом мертвец простер ему костяные объятия - но Адриян, собравшись с силами, закричал и оттолкнул его. Петр Петрович пошатнулся, упал и весь рассыпался. Между мертвецами поднялся ропот негодования; все вступились за честь своего товарища, пристали к Адрияну с бранью и угрозами, и бедный хозяин, оглушенный их криком и почти задавленный, потерял присутствие духа, сам упал на кости отставного сержанта гвардии и лишился чувств.&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Угрюмый гробовщик не выдержал милейших их забав. Человек наиболее близкий к мертвым оказался бесконечно далеким от них. Такова дефинитивная природа смерти, это не продолжение пути, но иная непостижимая реальность. Эта несовместимость живых и мертвых особенно забавна, учитывая неумолимость смерти - все там будем. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/18419.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>1</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/17902.html</guid>
  <pubDate>Sat, 09 Dec 2006 04:48:54 GMT</pubDate>
  <title>I am a little world made cunningly</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/17902.html</link>
  <description>&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;Решил попутешествовать во сне: оказавшись на другом континенте осознал, что забыл пасспорт, испугавшись гнева бюррократии попытался мгновенно переместиться домой (во сне ведь!) - получилось. Правда, проснулся почти сразу.&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;o:p&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot; size=&quot;3&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/font&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;* * *&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;o:p&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot; size=&quot;3&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/font&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;Встретил совершенно бесстыжую девку в автобусе. Она пристроилась за молодым человеком, который что-то увлеченно писал в свой маленький дневник, и с нескрываемым интересом читала каждую новую строчку. Так увлеклась бедняжка, что не заметила, как пролила на себя кофе. Я на нее очень разозлился тогда, как потом понял - завидовал.&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;&lt;/p&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot; size=&quot;3&quot;&gt;&lt;a name=&quot;cutid1&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-CA&quot; style=&quot;mso-ansi-language: EN-CA&quot;&gt;&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;&lt;br /&gt;* * *&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-CA&quot; style=&quot;mso-ansi-language: EN-CA&quot;&gt;&lt;o:p&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot; size=&quot;3&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/font&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;У нее были длинные кудрявые волосы, сразу вспоминается песенка&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-CA&quot; style=&quot;mso-ansi-language: EN-CA&quot;&gt;&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;And another thing&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-CA&quot; style=&quot;mso-ansi-language: EN-CA&quot;&gt;&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;You have to know in this world&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-CA&quot; style=&quot;mso-ansi-language: EN-CA&quot;&gt;&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;Cut up your hair&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-CA&quot; style=&quot;mso-ansi-language: EN-CA&quot;&gt;&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;Straighten your curls&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-CA&quot; style=&quot;mso-ansi-language: EN-CA&quot;&gt;&lt;o:p&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot; size=&quot;3&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/font&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-CA&quot; style=&quot;mso-ansi-language: EN-CA&quot;&gt;&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;Well, your problems&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-CA&quot; style=&quot;mso-ansi-language: EN-CA&quot;&gt;&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;Hide in your curls&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;(забавно, что пара строчек из песни «попсовой» группы подходит к искусству гораздо ближе «философских» текстов иных прогрессивных групп)&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Все это правда. Шел неделю назад по улице, как вдруг рядом что-то бабахнуло, и осколки застучали по асфальту. «Кто-то не дожил до зимы» пронеслось в голове, оборачиваюсь, а там из разбитой машины невозмутимо вылезает девушка с длинными вьющимися волосами.&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;o:p&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot; size=&quot;3&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/font&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;* * *&lt;o:p&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;o:p&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot; size=&quot;3&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/font&gt;&lt;/o:p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;А я дожил до зимы, и действительно сразу полегчало.:) Снежную Королеву перечитал. Наверное, детское очарование зимой это какая-то ранняя форма fascination with death. Хотел запостить картинки из снежной части Кайдана, но не получилось. Потом хотел показать несолкько зимних картин Томсона, но в инетренете их копий не нашел, придется самому завтра сканировать. Зато нашел отвалившийся кусок замка снежной королевы:&lt;br /&gt;&lt;img alt=&quot;&quot; src=&quot;http://www.mattingandframing.net/ca/harris/IcebergsDavisStrait1930.3stars.jpg&quot; /&gt;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-CA&quot; style=&quot;mso-ansi-language: EN-CA&quot;&gt;&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Times New Roman&quot;&gt;Lawren Harris, &lt;em&gt;Icebergs&lt;/em&gt;&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;/font&gt;</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/17902.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>1</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/16818.html</guid>
  <pubDate>Thu, 06 Jul 2006 04:42:53 GMT</pubDate>
  <title>лытыдыбр</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/16818.html</link>
  <description>Сегодня в школе Зюзя подрался с Фигой. Фига тоже умело раздавал пинки и тумаки, но в момент прихода учителя в класс именно он оказался на лопатках. Поэтому Зюзю все школьные хулиганы считают победителем.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;А еще я видел, как Майкл Кейн кладет из крупнокалиберного пулемета пару десятков пиратов. Да-да, пиратов. Мне показалось?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;А еще я до сих пор не знаю, что такое лытыдыбр (правильно написал?), но кажется,  оно тут уместно.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Brian Eno для своего альбома Here Come the Warm Jets сочинял тексты песен по одному лишь звучанию слов, почти не обращая внимания на их значение. Поэтому так удивительно (и хорошо), когда в одной из песен песок, память и away встречаются в одном предложении, создавая что-то похожее на литературу.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a name=&quot;cutid1&quot;&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;Given the chance &lt;br /&gt;I&apos;ll die like a baby &lt;br /&gt;On some faraway beach &lt;br /&gt;When the season&apos;s over&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Unlikely I&apos;ll be remembered &lt;br /&gt;As the tide brushes sand in my eyes &lt;br /&gt;I&apos;ll drift away &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Cast up on a plateau &lt;br /&gt;With only one memory &lt;br /&gt;A silver sail on a boat &lt;br /&gt;Oh lie low lie low, li-li-li-li li-li-lo&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;2&lt;span class=&apos;ljuser ljuser-name_multymer&apos; lj:user=&apos;multymer&apos; style=&apos;white-space: nowrap;&apos;&gt;&lt;a href=&apos;http://multymer.livejournal.com/profile&apos;&gt;&lt;img src=&apos;http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif&apos; alt=&apos;[info]&apos; width=&apos;17&apos; height=&apos;17&apos; style=&apos;vertical-align: bottom; border: 0; padding-right: 1px;&apos; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;a href=&apos;http://multymer.livejournal.com/&apos;&gt;&lt;b&gt;multymer&lt;/b&gt;&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;Я достал с полки Апулея освежить память. С Зефиром все в порядке :)&lt;br /&gt;А мальчик, вытаскивающий занозу, и правда оказался совсем мальчиком. Не то, что я с этим спорил, но подзабыл.</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/16818.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>4</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/16500.html</guid>
  <pubDate>Tue, 04 Jul 2006 17:21:34 GMT</pubDate>
  <title>А иногда я пишу длинные предложения</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/16500.html</link>
  <description>Кажется, больш&lt;b&gt;у&lt;/b&gt;ю честь всех ярких впечатлений от искусства на меня в последнее время производит внезапная смена перспективы. Этот прием заставляет перелистать все произведение мгновенно, и от этой скорости захватывает дух, а голова идет кругом. Как, например, в каком-нибудь пыльном нуаре, среди бесконечных интриг, продажности и лживости, в клубах папиросного дыма и хитросплетениях крутого диалога, вдруг, появляется странная метафора: две строчки о природном явлении (в ямбе, или может дактиле, с легкой, ненавязчивой рифмой, возможно) с давно забытом в этом мире именем греческого бога (или богини, с венком из свежих цветов на голове). И эти несколько слов переворачивает все произведение с ног на голову. Или фигурка единорога в трущобах проржавевшего киберпанка. Или посреди бесчисленных морских сражений, крутых сюжетных поворотов и неустанного действия, наблюдатель попадает в райский сад, где время замедляется, еле течет, и &quot;оператор&quot; выхватывает бабочку из окружающего фона на несколько секунд. В другом месте, в неумелых руках, это было бы пошлостью.&lt;br /&gt;They moved on in silence and as if by common consent towards the brilliant sunshine where the pergola was intersected by the avenue leading upwards to the house. Across this patch of light fluttered a gorgeous butterfly, that was like black and scarlet velvet and large as a man&apos;s hand.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;If you know what I mean.</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/16500.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>1</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/16368.html</guid>
  <pubDate>Thu, 08 Jun 2006 08:02:18 GMT</pubDate>
  <link>http://bors.livejournal.com/16368.html</link>
  <description>Пытался читать длинный и невыносимо скучный текст, объясняющий с психоаналитической точки зрения, зачем Гумберт Гумберт с таким усердием отмечает сходства Лолиты с ее матерью. В общем, автор текста делает все то, над чем так посмеялся Набоков в своей книге.&lt;br /&gt;Интересно, когда он читал Лолиту, неужели у него ничего внутри не шевельнулось на этом месте:&lt;br /&gt;More and more uncomfortable did Humbert feel. It was something quite special, that feeling: an oppressive, hideous constraint as if I were sitting with the small ghost of somebody I had just killed.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a name=&quot;cutid1&quot;&gt;&lt;/a&gt;X-men 3. Один из тех фильмов, смотря которые кажется, что он вот-вот выйдет за рамки посредственности, выберется из оков Голливуда (ключевое слово здесь &quot;оковы&quot; а не &quot;Голливуд&quot;, на месте последнего могли быть хоть Болливуд, хоть артхаус, хоть кино 21 века), но этого не происходит. Действительно, чтобы это сделать, надо было убить слишком многих людей (около сотни разнообразных продюсеров и директоров Marvel и 20th Century Fox (мир был бы краше без них), плюс пару миллионов geek&apos;ов и nerd&apos;ов из аудитории).&lt;br /&gt;Обезумевший Циклоп носится по берегу спокойного озера (этот водоем - глубокая могила его подруги), пронзает его взглядом (все это напоминает гибель его тезки из романа &quot;Непобедимый&quot;), но в попытке возвратить возлюбленную с того света, он взывает лишь Смерть. В таких сценах кажется, что сейчас режиссер забудет весь этот бред про мутантов и людей и снимет что-то интересное.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Когда Магнето в впечатляющей сцене перемещает гигантский мост, он похож не на тужащегося штангиста, а на дирижера симфонического оркестра, разыгрывающего поверхностную симфонию. Примерно так и был снят этот фильм.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;P.S. Ведьму Сторм играет, к сожалению, какая-то дура (а было хорошо, когда вместе с задумчивой колдуньей нахмурилось и небо над ней).&lt;br /&gt;</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/16368.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>3</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/15935.html</guid>
  <pubDate>Fri, 28 Apr 2006 08:03:25 GMT</pubDate>
  <title>о конфетах</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/15935.html</link>
  <description>В подтверждение к прошлому посту приснился сон: купил где-то замечательную книгу, но какой-то негодяй вырвал из нее лучшие страницы, и чем дальше, тем больше вырванных страниц. Трудно описать степень моего разочарования и негодования.&lt;br /&gt;Как и большинство моих снов, этот всплыл в моем сознании благодря перекличке ночных блужданий с дневными: изорванная книга вспомнилась, когда мне пытались продать бракованную конфетку.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;Glenn Gould frequently hummed along while he played, and his recording engineers varied in how successfully they could exclude his voice from his recordings. Gould claimed this singing was unconscious, and increased proportionately with the inability of the piano in question to realise the music as he intended.&lt;/i&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;У меня есть похожая привычка. Если я решаю какую-то задачу, математическая формулировка которой меня не устраивает (неудобна для решения), рука сама начинает вырисовывать на листочке в клеточку всякие фигурки. Когда это замечаю, я меняю базис, выражаю через другие переменные, применяю геометрию, раскладываю по компонентам, или наоборот собираю все в матрицы. Еще через час работы, я расстраиваюсь, что не могу ее решить и ухожу есть пирожное.</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/15935.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>2</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/15650.html</guid>
  <pubDate>Mon, 24 Apr 2006 09:43:38 GMT</pubDate>
  <link>http://bors.livejournal.com/15650.html</link>
  <description>Решил посмотреть Strange Illusion (1945). Все-таки не зря, подумал, выпустили на DVD старый, неизвестный фильм. Ошибался. Смотреть это практически невозможно: оператор, может, и старался, но в монтажной работала пьяная макака. Про драматургию вообще молчу, она уровня Скорсезе.&lt;br /&gt;Если жизнь - это поиск, то я ощущаю себя в последнее время дворником: найти &quot;мину&quot; и обезвредить.&lt;br /&gt;I&apos;m tired of this dreary job.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;P.S. Еще два пианиста отправились в топку, зато мне, кажется, понравился Glenn Gould.</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/15650.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>5</lj:reply-count>
</item>
<item>
  <guid isPermaLink='true'>http://bors.livejournal.com/15496.html</guid>
  <pubDate>Tue, 11 Apr 2006 19:33:50 GMT</pubDate>
  <title>Кстати, о вестернах</title>
  <link>http://bors.livejournal.com/15496.html</link>
  <description>В совершенно невозможном эпосе Джеймса Голдмана &lt;b&gt;They Might Be Giants&lt;/b&gt; (таким наивным может быть только фильм по пьесе 60ых) главный персонаж - возомнивший себя Шерлоком Холмсом судья - произносит примерно следующую фразу: &quot;Я смотрю только вестерны ... в них есть принципы, в них нет масс, только люди, которые сами вершат свои жизни, к добру или ко злу; личности сами выбирают путь, по которому идти к своей судьбе.&quot;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;a name=&quot;cutid1&quot;&gt;&lt;/a&gt;Это не совсем правда о вестернах, персонаж пьесы немного идеализирует и деконструирует их, его слова больше подходят к античной и средневековой истории (за что я их люблю). Чем дальше, тем история все менее интересна, а в XXом веке так и просто отвратительна.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Многие думают, что расцвет цивилизации пришелся на эпоху возрождения, на самом деле в то время лишь пожинали плоды расцвета прошедшего в античность и средневековье. Поэтому все хорошее в возрождении - урожай предыдущих лет, все плохое – ростки будущего кошмара (у меня есть теория, что ростки эти - зарождающиеся средства массовой информации :) ).&lt;br /&gt;</description>
  <comments>http://bors.livejournal.com/15496.html</comments>
  <lj:security>public</lj:security>
  <lj:reply-count>2</lj:reply-count>
</item>
</channel>
</rss>
